Робот пылесос сравнительно новый гаджет на нашем рынке. И не смотря на то, что сейчас в интернет-магазинах можно приобрести уже десятки наименований этого вида бытовой техники, рядовой покупатель еще плохо понимает, как правильно сделать выбор и на какой модели остановить свое внимание. Конечно, есть известные разрекламированные бренды, и есть дешевые китайские модели, эффективность которых вызывает сомнения при первом же знакомстве. Но, чтобы не быть голословными, мы решили рассмотреть несколько различных моделей на практике и провели серию тестов.
Условия теста
Для тестирования было взято помещение с гладким полом площадью 20 м2, по которому был рассыпан тестовый мусор – 100 гр. овсяных хлопьев. Оценивалось количество собранных хлопьев за 20 минут работы.
Но собираемость мусора не единственный показатель необходимый для оценки эффективности робота пылесоса. От него не будет большого прока, если робот не умеет преодолевать межкомнатные пороги, застревает на препятствиях, заматывает в щетки края ковров и провода от бытовых электроприборов. Поэтому в тестовой комнате были созданы препятствия: порог, высотой 20 мм., легкий коврик, шнур от ночника. Оценивалось умение робота преодолевать эти препятствия.
Тестируемые модели
А теперь о кандидатах. Для теста мы отобрали 6 моделей. Две дешевые модели Xrobot: QWIKK Xrobot 400 и QWIKK Xrobot 700. Эти роботы находятся в низшем ценовом сегменте и сегодня предлагаются на рынке по цене менее, чем десять тысяч рублей. Данные роботы имеют китайское происхождение, и у них есть множество клонов. Точно такие же модели можно найти и под другими названиями. Это следствие того, что модели Xrobot выпускаются различными производителями под различными брендами, иногда по лицензии компании Xrobot, а иногда без нее.
В тесте так же участвовали три модели от американской корпорации iRobot: Roomba 630, 650, 790. Этот бренд хорошо известен в мире и считается на сегодняшний день лидером в области создания роботов пылесосов. Модели 600-й серии немного устарели по сравнению с более дорогой 700-й серией, но так ли велика разница между ними? В ходе теста мы пытались найти ответ и на это вопрос.
Последний участник нашего тестирования iClebo Arte из Южной Кореи. Модель появилась на нашем рынке не так давно, и количество отзывов и непредвзятых обзоров, пока не позволили сформировать о ней собственное мнение.
А теперь испытаем наших кандидатов в условиях приближенных к "боевым".
Qwikk Xrobot 400
Тест Qwikk Xrobot 400
Xrobot 400, пожалуй, самая дешевая модель робота пылесоса, от которой стоит ждать хоть какого-то результата. Объем мусоросборника всего 0,25 литра, максимальное время работы - 60 минут. Робот имеет две основные щетки - ворсяную, резиновую и одну боковую. Блок щеток очень напоминает аналогичный блок у iRobot Roomba 500-й серии, однако заметно меньше по размерам.
И так начинаем тест:
Как видно из теста, почти сразу поле запуска робот самопроизвольно остановился по неизвестной причине. В ходе теста он сделал все, чего хороший робот пылесос делать не должен: опрокинул лампу, замотал провод от нее в щетку. Плиту, которая должна имитировать межкомнатный порог, в этом тесте даже не выставляли, так как по предварительному тестированию было известно, что он не сможет ее преодолеть, а будет весь тест застревать на ней и прекращать уборку. Эффективность сбора мусора оказалась ниже даже пессимистичных ожиданий - всего 7 %. Результаты теста неудовлетворительны.
Xrobot 700
Тест Qwikk Xrobot 700
Модель Xrobot 700 напоминает устройство 500-й серии Roomba еще больше: идентичный блок щеток, точно такой же фильтр и устройство мусоросборника. Семисотая модель на вид выглядит более "убедительной" нежели Xrobot 400. Робот снабжен мусоросборником емкостью 0,35 литра, функцией программирования начала уборки, виртуальной стеной и пультом дистанционного управления.
Предчувствия оправдались. QWIKK Xrobot 700 собирает мусор заметно лучше - результат 82 %. Однако к нему также много нареканий. Робот не смог пройти плиту высотой 20 мм, самое печальное, что на ней он постоянно застревает и прекращает работу. Так же была опрокинута лампа, а провод от нее был замотан в основную щетку робота. Не смотря на хороший процент собираемости, оставлять этот гаджет без присмотра во время работы нельзя.
iRobot Roomba 630
Тест iRobot Roomba 630
Следующий кандидат - модель iRobot Roomba 630, хорошо известная своей эффективность сбора мусора и способностью выпутываться из сложных ситуаций. Модель имеет пару основных щеток и одну боковую, а так же снабжена емким контейнером - 1 литр. Это достаточно простая модель от iRobot, она имеет всего три кнопки на панели и способна в автоматическом режиме работать в течении 60 минут. От модели 620 отличается лишь, наличие в комплекте виртуальной стены. Можно сказать, что тестирую ее, мы тестируем всю 600-ю серию, так как устройство модуля уборки и ходовой части у всех моделей внутри одной серии одинаковое.
Эффективность сбора мусора - 90 %. Причем основная его часть осталась рядом с плитой, где собрать мусор трудно, так как при подъеме на плиту щетки робота отрываются от пола. Почти со всеми задачами робот справился: заехал на плиту, не зажевал коврик и провод от лампы, но, все же, саму лампу с подставки он стянул. В общем, результат весьма хороший.
iRobot Roomba 650
Тест iRobot Roomba 650
Еще одна модель из 600-й серии iRobot. Отличается от предыдущей незначительными (в плане качества уборки) улучшениями: наличие функции программирования начала уборки, функция мягкого касания, увеличенная емкость батареи (90 мин. работы). Собственно, ничего нового мы от этой модели не ждали, просто хотели убедиться, что модели одной серии убирают примерно одинаково.
Результат получился ожидаемым - 93 % собираемости мусора, что очень близко к предыдущему результату. С препятствиями робот справился так же, как и 630 модель. Вывод: если у Вас небольшая квартира (до 60 м2) и Вам не критично отсутствие возможности программирования начала уборки, то рационально покупать модель 620 или 630. Разницы на практике с 650 моделью Вы не заметите.
iRobot Roomba 790
Тест iRobotRomba 790
Вот мы добрались до "Элиты" мира роботов пылесосов - модели iRobot Roomba 790. Это самый дорогой робот пылесос от iRobot. Однако цена его больше обусловлена наличием в комплекте сенсорного радиочастотного пульта управления и тройного набора всех расходных элементов, чем характеристиками самого робота. Он, кстати, по конструкции и функционалу ничем не отличается от модели iRobot Roomba 780, которая стоит заметно дешевле. Тем не менее, это самый совершенный на момент написания статьи продукт iRobot, который можно приобрести у официального дилера компании в России. Модель предназначена для уборки квартир до 110 м2, имеет емкий аккумулятор, специальные навигационные устройства в комплекте и мусоросборник емкостью 1 литр. Конечно, так же присутствуют все прочие разработки iRobot: функция программирования, мягкого касания, датчик заполнения мусоросборника.
Результат собираемости мусора - 95 %. Это немного больше, чем у моделей 600-й серии. Во всем остальном робот повел себя схожим образом. Нарекание только одно - свалил ночник с подставки. Собственно, результат ожидаемый, ведь ходовая часть и блок щеток 700-х моделей ничем не отличается от таковых в 600-х. Единственная разница - блок фильтров. Следует заметить, что модели 780 и 790 предназначены для больших квартир 80 -110 м2. Если Вы обладатель такой квартиры и нацелились на приобретение именно модели Roomba, то Ваш выбор предрешен. Но в 700-й серии есть модели для квартир поменьше, это Roomba 760 и 770 (с таким же устройством блока щеток и ходовой части). Очевидно, что каких либо существенных преимуществ в плане уборки мусора перед моделями 620 - 650 они не имеют.
iСlebo Arte
Тест iClebo Arte
Последний участник нашего теста модель от южно-корейской компании Yujin Robot - iClebo Arte. Это не первая модель данного производителя, до этого им были разработаны iClebo Smart и iClebo Home. Главное отличие модели iClebo Arte от других брендов - наличие оптической навигации. Благодаря широкоугольной камере на верхней панели и процессору, Arte строит в своей памяти двумерную карту помещения, и в дальнейшем работает не по хаотичному алгоритму, как большинство роботов пылесосов, в двигается параллельными линиями. Как следствие, такой робот в теории должен производить уборку быстрее и надежнее. Конечно, если на полу останется мусор после первого прохода, то второй раз в режиме навигации робот на это место не вернется, однако, Arte можно перевести в хаотический режим, а так же можно применять комбинацию режимов. Конструкция робота так же, отличается от айроботовской. Одна основная щетка, вместо двух (роль резиной щетки здесь играет специальный скребок), зато боковых щеток две. Вакуумный насос вынесен из мусоросборника, что защищает его от случайно разлитой на полу воды. Батарея робота литий-ионная, а не металлогидридная. Последний тип батареи имеет эффект памяти и довольно чувствителен к отключению напряжения.
Одним словом, впечатление такое, что корейцы не копировали конструкцию с Roomba и имеют свой собственной подход к созданию робота пылесоса, но сомнения в эффективности этого подхода были.
Результат сбора мусора - 97 % оказался неожиданно высоким. Хотя, казалось бы, наличие всего одной основной щетки не должно способствовать высокому результату. Так же робот прекрасно справился со всеми препятствиями. Единственное, где можно оспорить результат, это опрокидывание лампы. Возможно, что в этом тесте на полу лежала часть провода, куда меньшая по длине, чем в предыдущих тестах, поэтому робот его и не зацепил. Так или иначе, в ходе теста Arte несколько раз коснулся провода ,и, все же, не потянул его за собой. Так же в ходе теста пришлось включать робот два раза. В режиме навигации он завершил уборку комнаты всего за 10 минут. Для чистоты эксперимента было решено дать iClebo отработать, как и все участники, 20 минут.
Результаты
Для наглядности все результаты проведенных тестов были занесены в таблицу:
| Модель | Эффективность, % | Лампа опрокинута | Провод замотан | Плита преодолена | Коврик на месте |
| Qwikk Xrobot 400 | 7 | да | да | нет | да |
| Qwikk Xrobot 700 | 82 | да | да | нет | да |
| iRobot Roomba 630 | 90 | да | нет | да | да |
| iRobot Roomba 650 | 93 | да | нет | да | да |
| iRobot Roomba 790 | 95 | да | нет | да | да |
| iClebo Arte | 97 | нет | нет | да | да |
Чтобы оценить результаты мы разработали форму, по которой за каждый выполненный пункт тестов прибавляется по одному баллу и общий бал суммируется с эффективность сбора мусора в равных пропорциях:
Р = 0.625 (Сумма баллов ) + 0.025 (Эффективность)
Оценка по данной формуле может принимать значения от 0 до 5 баллов. Итак, итоговый результат:
| Место | Модель | Общий балл | Эффективность, % |
| 1. | iClebo Arte | 4,93 | 97 |
| 2. | iRobot Roomba 790 | 4,25 | 95 |
| 3. | iRobot Roomba 650 | 4,20 | 93 |
| 4. | iRobot Roomba 630 | 4,13 | 90 |
| 5. | Qwikk Xrobot 700 | 2,80 | 82 |
| 6. | Qwikk Xrobot 400 | 0,80 | 7 |
Выводы:
Наиболее эффективной моделью в данной серии тестов показала себя корейская iClebo Arte, которая отличилась не только максимальным процентом сбора мусора, но и хорошими показателями в прохождении предложенных ей препятствий. Несколько неожиданный для нас результат.
Модели iRobot Roomba тоже оказались на уровне, и не сильно отстали от лидера. Однако стоит заметить, что внутри товарной линейки Roomba результаты оказались почти одинаковыми. Можно сделать вывод, что не стоит переплачивать, когда речь идет о роботе пылесосе для небольшой квартиры. Даже 620 или 630 модель справиться с двушкой до 60 м2 так же эффективно, как «навороченная» iRobot Roomba 790.
Дешевые китайские модели Xrobot, к сожалению, показали результат очень далекий от идеального. QWIKK Xrobot 400, видимо, крупнее пыли ничего не собирает, и покупка такого робота, на наш взгляд, пустая трата денег. Xrobot 700 хоть и показала себя лучше, но, все же, его не стоит применять в квартирах, где есть межкомнатные пороги. Так же особое внимание стоит уделить проводам на полу.
Каширин Сергей (с) 101robot.com - магазин роботов пылесосов
Свежие комментарии